看央视节目经常发现有一些国外当代作曲家的音乐
很简单，央视的权限有两种
一种是商用版权音乐，已知的松巴音乐库和环球音乐库是其中两个，但央视不只签了这两个，还有其他若干个规模大小不一的这种音乐库，像今年央视的航拍中国的音乐就分三部分，一部分是来自松巴音乐库，另一部分来自环球音乐库，而还有的部分就是出自其他库，央视是他们的年费会员，很简单，就是每年交一大笔费用，就可以使用它们
另一种是非商用音乐的版权，这类音乐又是从其他渠道拿到的版权，例如音著协一类的
总结就是，这个所谓的世界最全的版权库，不是特指的某一个，而是若干个库加起来的集成。
也不要觉得这有什么特别的，央视拥有的大部分库我也有，只是我不是年费会员，央视特别在它特别有钱
央视的牛逼不在于买了多少版权，而是没有人敢告他侵权。
我觉得没有。
我的版权被拿去用过很多次，团队根本接触不到，维权成本很高，到最后都是以“人家能用是我的荣幸”为结果。
央视跳出了市场，跳出了版权的限制，想用什么用什么，没人管的了它。
不是市场的，是权力的，来自象征的。
有些答案说因为音注协和其他国家签了交换协议，央视买了音注协的包年，就等于买了其他国家的版权库，等于央视拥有国外的版权。这是完全不对的
以日本音乐著作权协会（JASRAC）为例
首先，音注协的官方发布的文章都写了，JASRAC表示很多日本的音乐在中国的收费都没有实现。
“但反之，日本视听作品在中国广播或信息网络传播时，MCSC并不能对这些作品所使用的、由JASRAC所管理的音乐作品收取使用费。这一现象造成了中日两国之间版税管理规则的不平衡。”
探索著作权益保护新平衡--“视听作品词曲作者著作权保护国际研讨会”在京成功召开 中国音乐著作权协会
其次，日本音乐著作权协会（JASRAC）所登记的作品，并不等于把作品的所有权利都给JASRAC管理。
以Zun和上海アリス幻樂団的Ｕ．Ｎ．オーエンは彼女なのか？为例，并没有一项权利授权JASRA
假设央视要用Ｕ．Ｎ．オーエンは彼女なのか？是不能走日本音乐著作权协会（JASRAC）的渠道。
而且音注协官方写了只和70多家国外组织有合作。但联合国正式国家193个，《伯尔尼条约》签约国家177个。就算一个国家一个国外版权组织，也只和全世界一半不到的主要国家有协议。
买了音注协的包年服务就等于买了国外所有的版权，这个不成立。
评论列表